关于嵌入式ssd盘的11个误区

嵌入式应用程序受到的环境恶劣，包括极端温度、冲击和特殊的读写周期。标准消费者ssd在这些环境中的寿命非常短。如果设计师在他们的设计中通过使用消费者级存储来偷工减料，他们可能会在前端节省开支。但他们后来付出了高昂的代价，包括总拥有成本和产品设计的短暂生命。此外，滚动维修的成本会让任何设计师大喊:“我受够了!”把你最好的给我!”

2.更大容量的ssd更有价值。

业界已经认识到，ssd有自己的位置，不能满足所有的存储需求。高容量消费级驱动器非常流行，但嵌入式世界需要的是只提供所需容量的sdd。因此，设计师可以构建更紧凑的设计，消耗更少的电力，节省成本，并确保更好的耐久性——所有这些都是为了换取更大的(未使用的)容量。

3.ssd比hdd贵。

许多工业应用都受到非常恶劣的操作环境，部署在难以到达/服务的位置，并运行“关键任务”的应用程序。如果这些驱动器出现故障，不仅会导致昂贵的服务调用，而且生产力的损失和受损的客户信誉将无法恢复。嵌入式ssd比hdd更耐用，更可靠地承受恶劣环境。相对于hdd, ssd的净收益是更低的总拥有成本(TCO)。

4.ssd硬盘仅适用于高性能应用。

许多工业/嵌入式应用程序对高性能的要求不像它们对内存占用非常小(许多小于标准HDD的一半大小)的要求那么高。这类应用程序的存储需求也要求低功耗和低容量——例如，16到64 gb——这足以启动一个带有少量数据日志的嵌入式操作系统。嵌入式ssd有多种小格式，通常只消耗标准HDD一半的功率，容量低至8 GB。

5.对于所有嵌入式ssd来说，一个标准的形式因子应该是很好的。

一些微型设计要求存储空间小于标准SATA连接器格式。整体嵌入式产品设计将决定存储形式因素，这正是为什么像M.2这样的小型格式能够进入市场并在工业/嵌入式应用程序中流行的原因。

6.SLC flash的较高成本，相对于MLC flash，是不值得的。

与多级电池(MLC)相比，单级电池(SLC)保持着显著的优势:更大的耐久性，更好的耐高温/低温性能，以及更长的产品可用性。如果耐久性和/或操作温度是应用程序中的关键考虑因素，并且预算中还有空间，那么SLC是最佳选择。许多SLC驱动器比标准MLC具有30X(或更多)的持久性，通常具有更高的写性能。此外，它们的耐温性更好，比特错误的风险更低。

一个不太明显的考虑是SLC与MLC的生命周期/可用性。SLC的修订比MLC的要少得多——例如，单个SLC的修订需要4到5年，而MLC的修订只需要1到2年。另一种观察这种对比的方法是，基于mlc的设计必须对每一个SLC设计进行至少两次重新认证。根据测试和资格认证的费用，SLC通常是一个低成本的长期解决方案。

7.MLC和SLC是我唯一的工业嵌入式选择。

如果预算是一个问题，市场上的某些工业级、中等水平的替代品提供了比标准mlc更持久的成本比SLC更低。它们有几个名字:eMLC、pseudo-SLC和iMLC。他们使用不同的方法来获得更好的耐力。一些,如Virtium的iMLC线，结合工业级组件和独特的固件编程，实现约7倍更好的耐力相比标准的MLC。

8.由于旋转的PATA驱动器不再可用，传统的PATA设计必须被废弃。
一些并行AT附件(PATA)嵌入式设计仍然是可行的，为不同的接口重新设计它们的存储并不划算。因此，PATA继续存在。例如，Virtium最近发布了PATA SSD，以满足设计师在替换传统嵌入式设计中的旋转PATA驱动器时所面临的重大需求。

9.PCIe将取代SATA。

可靠的串行AT附件(SATA)接口已经深深扎根于嵌入式市场。SATA仍然是选择的标准，因为其广泛的可用性、成熟的技术、低功耗、兼容性和足够的性能非常适合大多数嵌入式设计。PCIe将变得更加普遍，但未来几年，它将与SATA在嵌入式/工业领域共存。

10.NVMe在嵌入式系统ssd中的黄金时代已经到来。

虽然非易失性内存快速(NVMe)是企业应用程序讨论中经常出现的一个流行词，但它在嵌入式世界中仍处于起步阶段。充分利用NVMe的优势涉及到大容量的驱动器——嵌入式应用程序不需要这些驱动器。此外，虽然NVMe在以后的Windows、Mac和Linux操作系统中都得到了支持，但在定制的操作系统中实现NVMe可能会比较困难。

11.ssd是一个“黑盒”，因此很难监控驱动器的健康状况和耐力。

ssd继续随着控制器和固件技术的进步而发展。今天的控制器和10年前的整台计算机一样强大。先进的固件算法现在可以支持高度集成的软件工具，用户可以“查看”SSD的内部，并监控磨损模式和其他操作信息。Virtium的vtView软件等解决方案可以更好地预测驱动器的寿命，并使嵌入式设计人员能够对其设计进行调整，以提高整体性能和续航能力。

寻找零件?去SourceESB．