本文发表于机械设计并经允许在此发表。
获得专业工程许可证是工程师职业生涯中重要的一步。执照和你名字后面的PE，让你与众不同，告诉公众你有教育背景、经验和资格，可以解决他们的工程问题。为了了解体育执照在个人职业生涯中的价值，我们来看看美国体育执照的历史、体育执照的价值以及当前执照制度面临的挑战。
历史
通过许可证制度来规范职业是很常见的，但并不总是如此。直到20世纪初，任何人都可以从事工程，这就使公共安全处于危险之中。工程师大卫·斯坦曼(David Steinman)认识到公众面临的风险，并对这种情况感到担忧，因此他开始倡导建立一种许可制度，允许有能力和有道德的工程实践。
1935年，斯坦曼说:“土木、机械、电气、采矿和化学工程师的技术问题存在分歧;但这些职业问题是相似的。为了最好地实现其基本目的，技术协会按照技术分支或专业的不同而划分。这种不同传统和观点的独立组织的划分，阻碍了为专业利益而进行有效的联合努力。为了有效地提供工程行业的专业利益，需要一个目标一致、力量集中的单一国家专业协会。”
直到20世纪初，任何人都可以从事工程，这就使公共安全处于危险之中。
职业许可证是美国宪法授权给每个州的责任，但Steinman认为需要有组织地努力在所有州建立职业工程许可证。为了达到这个不朽的目标，斯坦曼为创建国家专业工程师协会(NSPE)设计了一个框架。它成立于1934年，其使命是倡导在所有州建立体育许可制度，以保护工程师(和公众)免受不合格从业者的伤害，建立对该职业的认可，反对不道德的做法和补偿不足。
1907年，怀俄明州成为第一个采用许可证制度的州。到1959年，当阿拉斯加和夏威夷被授予州地位时，所有50个州都有了许可证制度。
1920年，当各州的许可证委员会意识到需要成立一个全国委员会来制定更统一的法规和法律，并促进工程许可证的流动性时，全国工程和测量审查委员会(NCEES)成立了。今天，该委员会的成员由来自美国所有州和地区的69个工程和测量委员会组成。通过NCEES，各州和地区努力提供统一的示范法律和规则，促进工程师的职业道德，塑造职业许可的未来。100多年来，通过工程许可证法提供的保护，公共健康、安全和福利得到了改善。
PE的值
体育许可证通过严格的教育、经验和考试标准，保护公众的健康和安全，不受不合格从业人员的侵害。但这对工程师个人意味着什么呢?简单地说，它意味着期权和金钱。
尽管由于行业和政府的豁免，并非所有的工程工作都需要体育许可证，但很多工程工作都需要体育许可证。在许多州，一个人必须持有体育执照才能拥有一家工程公司，提供咨询服务，并自称为工程师。如果有人选择不通过从被认可的学院或大学获得学位、毕业时通过必要的考试、在有执照的专业工程师手下工作一段规定的时间来获得体育执照，他们就会限制自己的就业选择，并很可能降低他们的收入潜力。
此外，工程师的工作不仅影响单个买家;在许多情况下，它也会影响广大公众。
在这个瞬息万变的世界，年轻的专业人士和学生应该保持所有选择的开放和可用性。获得一个体育许可证就可以做到这一点。数据清楚地表明，拥有体育许可证的工程师比没有体育许可证的工程师赚得更多。
例如，在我的公司，工程师的职业阶梯从1号工程师(刚毕业的毕业生)开始，一直上升到8号工程师，工资随着职位的上升而增加。要想成为工程师2，一个人必须通过工程基础(FE)考试，这也是获得体育许可证的一个要求。要升入工程师4级，他们必须拿到体育执照。
4号工程师比1号或2号工程师赚的钱多得多。更多的钱和更多的责任等同于具有挑战性和回报的机会和工作满意度。
压力变化
如果体育许可证是如此有价值和必要，为什么会有这么多的豁免?为什么州执照委员会在废除执照的问题上不断受到批评?也许需要做一些改变，这样许可证的价值，以及它为公众提供的保护，才能在我们这个不断变化的世界中保持不变。
最近，关于政府在规范职业和职业方面所扮演角色的争论成为焦点。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的数据显示，职业执照直接影响了近30%的美国从业人员，包括理发师、美容师、花艺师、室内设计师、美甲师以及一长列其他职业。尽管专业工程师的工作——如医生、注册建筑师和律师——明显影响了公共健康、安全和福利，但在关于取消职业执照的辩论中，州立法机构将受过高等教育和训练的职业体育工作者与理发师和美容师归为一类并不罕见。
例如，美国立法交流委员会(ALEC)是支持私营部门利益的州议员协会，它倡导了2015年的示范立法，并建议取消印第安纳州的体育执照。
在印第安纳专业工程师协会和国家职业工程师协会的广泛倡导下，印第安纳就业创造委员会受到亚历克示范法的启发，撤销了其令人不安的取消专业工程师执照的建议。然而，这项立法的几乎相同的版本很快在其他几个州推出，并且该立法的变体今天在全国各地仍然存在。
虽然ALEC的立法并没有特别针对PEs，但它一般反对职业许可。这种广泛的攻击破坏了PE的价值，并无意中影响了工程许可证。很明显，这是在试图混淆职业和专业之间的区别。在教育公众，特别是立法者，让他们了解有执照的专业工程师的工作，以及为什么他们对公众的持续健康、安全和福利至关重要方面，还有很多工作要做。
在剖析这一问题时，重要的是首先要理解这些挑战在向州立法人员提出时所采取的形式。我们的许可证制度受到的立法威胁有多种形式，但可分为以下四类:
- 消费者的选择
- 最严格的
- 谋生的权利
- 通用许可
消费者选择立法是许可证威胁中最危险的，因为它寻求让任何人从事任何职业，不管他们是否有许可证。NSPE将此称为“买家注意”，因为它将决定某人是否有资格从事工程的责任完全交给了消费者。这是一个问题，因为公众通常不了解工程和如何选择合格的专业人员。此外，工程师的工作不仅影响单个买家;在许多情况下，它也会影响广大公众。例如，消费者在选择他们将驾驶的桥梁或他们将乘坐的火车和飞机的工程师方面有发言权吗?
通常被称为“最少限制”的立法也是一个重大威胁，因为它假定市场竞争将保护公众。这一假设消除了旨在保护公众的许可规定中的预防性措施。消费者唯一的追索权是在出现问题之后。即便如此，消费者也只能采取法律行动。
谋生权立法主要来自美国立法交流委员会。亚历克已经制定了示范立法，要求一个州的许可证委员会审查所有的许可证法规。通常，这类立法使用上述“限制最少”的方法。
第四种立法威胁是以普遍许可的形式出现的。这些法案本身并不是一种威胁，但偶尔会包含一些降低许可标准的措辞。例如，他们可以让申请人的工作经验代替教育，也可以不要求申请人原来的许可州有相同的教育和经验要求。有时，这项立法试图阻止一个州要求进行特定的考试，这对阿拉斯加、佛罗里达和加利福尼亚等需要额外的技术知识来解决当地问题(如地震活动)的州来说是有问题的。
专业工程师应该利用他们的影响力和威望来指导他人，并帮助培养未来的工程领导者。
新兴领域
毫无疑问，新的和更好的技术将继续开发和实施，通常以极快的速度。虽然新技术本身并不是坏事，但它们应该得到发展，以保护公众的健康、安全和福利。确保自动驾驶汽车等新技术的道德开发和测试，并让专业工程师参与这些技术的开发和部署，可以有所帮助。到目前为止，关于新兴技术的大部分讨论都是关于它们的能力和公众利益，但仍有许多问题没有得到解答，特别是关于伦理的问题:
- 这些技术将如何影响我们的行为和互动?
- 我们怎样预防错误呢?
- 我们如何消除这些技术中的偏见?
- 我们如何保护技术不受恐怖分子或怀有恶意的国家的威胁?
- 我们如何防范意想不到的后果?
必须找到这些问题和其他许多问题的答案，才能减轻相当大的风险，社会才能从新兴技术中充分受益。有执照的专业工程师监督新兴技术的设计、开发和部署，以解决不确定性，这最符合公众的利益。工程师作为一个职业和个人的专业人士应该为这些新兴领域做出贡献，并利用他们的知识和经验为更大的利益做出贡献。
专业工程师应该利用他们的影响力和威望来指导他人，并帮助培养未来的工程领导者。没有获得PE许可证的工程师应该更多地了解这个过程和许可证提供的机会。工程师应该帮助当选的官员和决策者理解工程的价值及其对人们日常生活的影响。
