美国联邦通信委员会(FCC)以2比1投票通过了取消网络中立规则的计划。的建议制定规则的公告建议根据《通信法案》，取消家庭和互联网服务提供商(ISP)作为普通运营商的第二章分类。该公司董事长阿吉特•派伊(Ajit Pai)表示，限制互联网连接将在某种程度上帮助互联网用户。
大多数关于网络中立性的讨论都是从用户或ISP的角度出发的。我们已经谈过了在这里关于物联网(IoT)设备。
在这一轮讨论中，我想谈谈一家物联网公司的视角及其客户群。实际上，这不仅仅是一家打算销售物联网设备的公司，因为许多服务现在都是通过物联网设备(如亚马逊的Echo)分发或管理的。如果连接的带宽或可靠性不足，这些方法中的大多数都不会有很好的效果。
例如，Parrot的Disco-Pro AG就是一个无人机套件(见图)专为农业用途设计的。农民可以对无人机进行编程，让它飞过田野。向下看的传感器捕获信息，这些信息必须上传到云中进行分析，结果将呈现给农民，以帮助提高作物产量。如果网络支持有限或不存在，这是行不通的。农场并不是高速互联网随处可见的地方，如果流媒体电影等其他服务被优先使用，那么优先连接也无济于事。
部分问题在于isp想要根据不同的标准对连接的两端收取费用。对于网络中立性，足够的带宽是问题所在。没有它，其他因素就会起作用。这不仅仅是一个拥有更多带宽的问题，而是一个正确类型的更多带宽的问题，要考虑到它如何受到其他连接的影响。一家公司的服务器可能有足够的带宽，但如果他们的客户端没有足够的、可靠的连接，这就没有什么区别了。大多数公司都可以将服务器转移到可以提供高速连接的地方，比如云端，但它们的客户却不是这样。
目标客户范围广泛的公司往往会忽略这些问题，因为他们的大部分客户都拥有足以满足产品需求的高速连接(在大多数情况下)。他们可以简单地忽略与少数群体相关的问题，并从中获利。如果公司的大多数客户都存在连接和带宽问题，那么这些公司可能会遇到重大问题，从而使一些产品不切实际。这些公司将不得不帮助客户调试连接和带宽问题，这些问题可能与从VoIP连接到vpn的协议支持的限制或不均衡有关。
改变互联网规则可能不会让很多公司破产，但不公平的竞争环境可能会让它们更难赚钱。
